Helaas lijkt de marketing van alle UV-producten veel effectiever te zijn dan de producten zelf.
Rigoureus wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat twee populaire UV-producten, Dr. Kolbe Birdpen®1 en Dr. Kolbe Birdsticker®2, vrijwel nutteloos zijn bij het voorkomen van botsingen.
Verder raden we alle UV-producten af, inclusief dure glasproducten en raamfolies met geïntegreerde patronen die UV-licht reflecteren of absorberen. De beweringen van effectiviteit zijn op zijn best overdreven optimistische interpretaties van schaarse gegevens.3
Het idee achter alle UV producten is dat ze zichtbaar zijn voor vogels maar onzichtbaar voor mensen. Helaas kunnen veel vogelsoorten UV-licht niet zien, of niet goed genoeg zien.4 (Klik hier voor een volledige wetenschappelijke uitleg.)
Bovendien zijn UV-lichtniveaus het laagst op de momenten van de dag wanneer vogels het meest actief zijn. Dat betekend dat, zelfs voor vogels die UV licht wel kunnen zien, deze producten het minst effectief zijn juist als het risico het grootst is.
Ga er vanuit das als wij het niet kunnen zien, kunnen vogels dat ook niet.
- Rössler, Martin. 2015. Vogelanprall an Glasflächen – Prüfbericht Birdpen®”, Prüfung nach ONR 191040
und WIN-Versuch im Flugtunnel II der Biologischen Station Hohenau-Ringelsdorf. ↩︎ - Rössler, Martin, DI. 2018. “Vogelanprall an Glasflächen – Prüfbericht Dr. Kolbe Birdsticker®”, Prüfung
unter Einbezug von Spiegelungen im Flugtunnel II der Biologischen Station Hohenau-Ringelsdorf, im
Auftrag der Schweizerischen Vogelwarte Sempach, February 2018. ↩︎ - Swaddle JP, Emerson LC, Thady RG, Boycott TJ. 2020. Ultraviolet-reflective film applied to windows
reduces the likelihood of collisions for two species of songbird. PeerJ 8:e9926. https://doi.org/10.7717/peerj.9926 ↩︎ - Håstad O, Ödeen A. 2014. A vision physiological estimation of ultraviolet window marking visibility to birds. PeerJ 2:e621 https://doi.org/10.7717/peerj.621 ↩︎